今天给各位分享等离子好还是液晶好的知识，其中也会对液晶与等离子之争进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
液晶电视好还是等离子电视好?
本文贡献者：【风殇】， 疑问关键字：等离子好还是液晶好， 下面就让重庆云诚科技小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
贡献者回答各有千秋，看你看重那方面：
屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小
就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。
实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。
结果：各有所长，战成平手
分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴
电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。
对比结果：等离子要略逊液晶一畴
亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀
电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。
由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。
对比结果：各有优劣，战成平手
对比度PK：等离子胜出
电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。
对比结果：等离子胜出
色彩数PK:等离子色彩数更高
由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。
对比结果：等离子稍胜一筹
可视角度PK：势均力敌，都超过了170度
由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。
对比结果：势均力敌，战成平手
响应PK：液晶响应时间还要提高
由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。
对比结果：等离子小胜
耗电量PK：液晶功耗更小
耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。
但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。
对比结果：液晶胜出
残影PK：液晶完胜等离子
等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。
对比结果：液晶完胜等离子
使用寿命PK：液晶让人更加放心
平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。
同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。
对比结果：液晶胜出
以上就是重庆云诚科技小编解疑贡献者：（风殇）回答的关于“液晶电视好还是等离子电视好?”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，下面继续详述下文用户【木兮木】解答的“液晶 vs 等离子”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
液晶 vs 等离子
本文贡献者：【木兮木】， 疑问关键字：等离子好还是液晶好， 下面就让重庆云诚科技小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
贡献者回答市面上液晶电视和等离子电视各式各样,各有千秋.但到底是哪种更合适呢
看以下文章后就能选择适合自己的电视了!
液晶电视比等离子电视更伤眼
在北京京举办的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布会”上，专家们说：“液晶电视对人眼的损害是等离子电视的4倍！”。
北京协和医院眼科副主任医师谭柯介绍，调研共选取了32个用户，上午小组人员看某品牌电视，然后检查，下午再看另一某品牌电视，然后再检查。试验数据显示，观看等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，观看液晶电视引发眼部症状较严重的比例是46.9%！液晶电视对人眼的损害竟然高达等离子电视的近4倍！
液晶电视的用户数量是等离子电视的4倍，这样的结果自然大出人意料之外。
消费者的反应：
网易网友1：我家小孩子很喜欢看电视，听说液晶电视伤眼，请推荐一个比较便宜又好的等离子电视。
网易网友2：我去国美，发烧友都推荐液晶电视给我，说液晶是趋势，怎么突然说液晶电视这么伤眼睛？到底该买哪个啊？
网易数码观点：且不管液晶电视和等离子谁更好，调查是否公证合理，单这个：观看一场节目，“引发眼部症状较严重的比例是46.9%”，估计都得吓倒不少人。
用户选购其实大可不考虑这些，电视流行之初还为CRT电视辐射讨论过数年，还没见因此不看电视的。何况等离子和液晶电视各自适合画面不同，等离子更适合动态、鲜艳画面，而液晶更适合静态、高分辨率画面，不同片源对人影响都不同，如何能一次调查定输赢？窃以为此调查并不可为购买依据。
其实液晶和等离子两种电视并不是水火不容的，它们各有所长，大可按自己需要来选，而“伤眼”不应影响你的选择。
选等离子电视的三个简单理由：
1、我买电视电视主要打游戏，看大片；2、喜欢色彩丰富，层次更好的画面；3、不喜欢人云亦云，有明确买电视的目标。
网友精彩评论： 目前液晶技术还不成熟，但在静态图像和较舒缓的镜头效果更好，张力过强的镜头效果不尽人意，目前选择它完全是出于健康和装饰目的。
如果你想用液晶在家看看DVD大碟而不是瞪新闻泡广告，那兄弟你还是等两年吧。等离子耗电量大点点是众所周知的，但你几千`万把的RMB都花了还在乎那点电费干吗。目前等离子远超其他产品的表现力完全对的起电表上一跳再跳的数字。
如果你不是青光眼白内障患者，如果你不是穷的买了电视家里就揭不开锅，目前推荐等离子！over
等离子的弱点：“烧屏”，细看可见淡淡的“CCTV”字样
等离子电视的认识误区：
烧屏和高能耗——被夸大的缺点。等离子真正“可能”的弱势——寿命和分辨率。
网易数码观点：说是“可能”的缺点，因为寿命多少在宣传上，实际佐证不多，比如等离子电视一般宣传寿命是2万小时，液晶电视宣传寿命6万小时。估计没人会指望液晶电视1天8小时还能看20多年。但相信多数液晶电视寿命会长过等离子一些。
此外分辨率上虽然少了点，多数还不是正方形像素点，但等离子画质亮度足可以弥补此缺点，甚至更好。
至于最多人关注的“烧屏”和高能耗问题，实际情况并没想象那么严重，本来烧屏已经是极端情况下发生的事情，而且现在已经有了很多技术的弥补，发生几率已经极小。而能耗对比同尺寸液晶电视，区别其实很小，而且对比的一般是峰值耗电量，对等离子较不利。附：网友经验：如何防止等离子电视烧屏
等离子弱点：接PC显示，点阵粗大，有变形
选择液晶电视的三个简单理由：
1、我喜欢1080P高清，最细腻的显示，偶尔还用来连连电脑；2、我很少看足球、赛车之类的运动节目；3、我并不希望电视画面最完美，但希望有更长寿命的可能。
网友精彩评论：液晶电视当然有优势了：1、中国人的房子一般比较小，等离子没有合适的尺寸。
2、等离子的噪点太多，需要一定的距离观看，而如果距离远了，什么层次感，什么暗场效果，就都不明显了。这还是放高清的情况下，如果是放有线，根本就是和液晶一样的烂。
3、还有就是烧屏和质量问题，你们看报道了吗，松下的等离子电视在中国消协的投诉率排名第一.
液晶电视的弱点：拖尾现象
液晶电视的认识误区：
分辨率、健康和使用寿命——被夸大了的优点。液晶电视真正的优势——低价可买更高的分辨率、连接电脑显示更好。
网易数码观点：很多人喜欢买高分辨率的东西，觉得高就是好，而不理会自己是否用得上，因此这个成为液晶电视打败等离子的主要利器，其实多数人根本用不上高分辨率，而且分辨率高和显示效果好根本不成正比。
早期液晶电视称环保、辐射小是相对CRT电视来说的，对等离子电视优势基本不存在。使用寿命则更有欺骗性，液晶电视虽然可能长寿，但日益降低的亮度，透光以及发黄等，都是几年内出现的。
它的真正优势，就是连接电脑显示方便而且效果好，即使小屏幕就有高分辨率，和电脑分辨率接近。
现在等离子长虹 PT42638NHDX；液晶创维42l05hf、创维42l01hf可以选择
以上就是重庆云诚科技小编解答贡献者：（木兮木）回答的关于“液晶 vs 等离子”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续阐述下文用户【那年风月】解答的“等离子vs液晶”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
等离子vs液晶
本文贡献者：【那年风月】， 疑问关键字：等离子好还是液晶好， 下面就让重庆云诚科技小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
贡献者回答等离子和液晶电视都是平板电视目前的主要产品，由于其显示部分的使用材料和工作原理各不相同，严格的来讲两者并没有什么可比性。
工作原理对比：各有所长
液晶和等离子的诸多差别，根本上说是由于其工作原理的差别造成的。液晶电视是利用给液晶充电会改变它的分子排列，在不同电流电场作用下，液晶分子会做规则旋转90度排列，产生透光度差别的原理。在两片玻璃基板上装有配向膜，所以液晶会沿者沟槽配向，由于玻璃基板配向膜沟槽偏离90度，所以液晶分子成为扭转型，当玻璃基板没有加入电场时，光线透过偏光板跟着液晶做90度扭转，通过下方偏光板，液晶面板显示白色（如图1左）；当玻璃基板加入电场时，液晶分子产生配列变化，光线通过液晶分子空隙维持原方向，被下方偏光板遮蔽，光线被吸收无法透出，液晶面板显示黑色（如图1右）。液晶电视便是根据此电压的变化，使面板达到显示效果。形象点说，就好比是一个个小窗户，液晶分子就是一扇扇小窗扇，通过窗花的开关或开口的大小显示图像，而光源来自背面的灯管。
而等离子的发光原理和日光灯一样，是在真空玻璃即放电空间中注入惰性气体或水银气体，然后再利用施加电压的方式，使管内的气体产生放电，即等离子效应而释放出紫外线光，照射涂布在玻璃管管壁上的荧光粉，荧光粉就会被激发出可见光；只要涂布不同的荧光粉，就会激发出不同颜色的光。等离子屏幕上的每一个像素，相当于一个小灯管。
屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小
就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。
实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。
分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴
电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。
亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀
电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。
由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。
对比度PK：等离子胜出
电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。
色彩数PK:等离子色彩数更高
由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。
可视角度PK：势均力敌，都超过了170度
由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。
响应PK：液晶响应时间还要提高
由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。
耗电量PK：液晶功耗更小
耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。
但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。
残影PK：液晶完胜等离子
等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。
使用寿命PK：液晶让人更加放心
平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。
同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以
上文就是重庆云诚科技小编分享贡献者：（那年风月）解答的关于“等离子vs液晶”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续详述下文用户【/雨唲だ涙】分享的“上，为什么等离子电视败给了液晶电视”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
上，为什么等离子电视败给了液晶电视
本文贡献者：【/雨唲だ涙】， 疑问关键字：等离子好还是液晶好， 下面就让重庆云诚科技小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
贡献者回答在市场份额上，为什么等离子电视败给了液晶电视这个问题可以说是多方面的以后各项因素共同导致的局面了。
多年来业界流传着这样一句话：“外行买液晶，内行买等离子电视机。”其原因在于等离子电视除了在动态清晰度方面表现优异，在视觉舒适度、色彩还原度、对比度、可视角度等方面的性能也较好。
越来越多的液晶电视加入了动态对比度和自然光调节技术，除了提升画面的显示效果外，还有效改善了动态画面的拖尾现象。另外在提升画面显示效果的同时，还加入了智能音效，通过这一技术的加入，用户可以享受到影院般的视听效果。
更多的液晶电视同时拥有娱乐机的产品属性，在娱乐功能方面有着不俗的表现，用户除了可以实现主流视频文件的播放外，还可以通过网络的连接对资讯进行在线浏览以及软件的升级，充分满足了用户的日常使用需求。
等离子电视机和液晶电视机各据各自的特点，那为什么等离子电视机败给了液晶电视机对吧，可以说是主要受到了商业策略的影响，在液晶电视机中一些品牌的营销十分成功，这样使得液晶电视取得了一种飞跃的发展。而等离子电视机在改善自身的缺点上的脚步又是非常缓慢的，使得自己落后了液晶电视一大截儿。
等离子电视在技术上的要求还是非常高的，这样就增高了一些厂家的进入门槛，这样就给液晶电视的厂家创造了很大的市场机会。而且等离子电视他比较适用于一些大型的电视，这样的话，有些家庭不需要非常大型的电视他们就会去选择液晶电视，液晶电视就占据了市场份额的一大部分。
上文就是重庆云诚科技小编解疑贡献者：（/雨唲だ涙）回答的关于“上，为什么等离子电视败给了液晶电视”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续教妳下文用户【忍一时得寸进尺】分析的“等离子电视技术先进，为何还是被淘汰？液晶电视到底有何优势？”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
等离子电视技术先进，为何还是被淘汰？液晶电视到底有何优势？
本文贡献者：【忍一时得寸进尺】， 疑问关键字：等离子好还是液晶好， 下面就让重庆云诚科技小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
贡献者回答20年前，等离子电视凭借过硬的技术和显示效果，深受大众喜爱，人们也常说“外行买液晶，内行选等离子”，可见等离子电视在人们心中的地位不一般。
现如今，大数据告诉我们，技术过硬不代表就可以长久发展，液晶电视成为当下主流， 而昔日人人追捧的等离子电视，逐渐被遗忘，这其中到底发生了什么？
1964年，美国几位科学家共同制作出了第一个等离子面板，这也是等离子技术的开始。直到1993年，日本富士通公司率先制造出第一台商用等离子电视机，分辨率达到640x480，能够显示26万色。
等离子电视诞生初期，一台42英寸的等离子电视，大约20万元才能买到手。在2000年左右，20万对于大多数家庭来说，可不是一笔小数目，这也使得等离子电视，成为了许多人遥不可及的梦想。
由于等离子电视价格较高，人们对它可望而不可即，为了满足看电视的需求，大多数家庭更倾向于购买技术成熟、价格低廉的CRT电视机。
随着液晶电视呼之欲出，等离子电视的市场份额被不断分割，为了迎合市场等离子电视不得不降价出售，同尺寸的等离子电视价格直降到万元以内，这也让它进入千家万户，销量再次迎来了“春天”。
然而等离子电视和液晶电视相互竞争的同时，也在无形之间取代人们常用的CRT电视。
等离子电视由等离子显示屏、数字处理器、调谐器、接口板等部分组成。由于等离子电视色彩、亮度、均匀度、可视角以及轻薄的外形均表现出色，深受人们的喜爱。显示屏尺寸最大可达到103英寸，被广泛运用于公共场所，作为户外显示屏使用。
液晶电视与等离子电视均拥有像素级自发光技术，每个像素点都是独立发光，不需要背光，显示黑色时，很少会出现漏光、泛白等情况。
但与液晶电视相比，等离子电视的亮度更高，太阳光下也能欣赏大幅画面的电视节目，色彩还原性能好，可以提供格外亮丽、均匀平滑的画面。
除了显示效果好，等离子电视还有延迟低的优点。大多数液晶电视的延迟时间在10ms左右，有些性能较好的显示器能达到1ms，而等离子的延迟时间属于微秒级，使用时几乎察觉不到卡顿。
此外，还具备防电磁干扰的功能。等离子电视显示原理与电磁场没有关联，所以，外界的电磁干扰对等离子图像几乎没有影响。而早期的CRT电视一旦受到电磁干扰，就会导致图像倾斜、变形。
等离子电视退出市场，首先要从它自身的缺陷说起，优点众多的同时，缺点也不容忽视。
价格高、耗电多
在中国，等离子电视机做不到普及，与价格有一定的联系。国内的液晶电视价格普遍在3000-8000元不等，而等离子电视价格一直居高不下，稍微便宜点的都要8000，甚至1万多。
由于等离子显示屏上的像素都是独自发光的，导致耗电量大增，一块显示屏的耗电量远远高于300瓦，也被人们称为“电老虎”。
功率大的同时，发热量也会增加，长时间待机后，再触摸电视机背面，就会出现烫手的情况，整体散热效果不理想。
容易烧屏
等离子电视长期使用后，很容易出现烧屏的情况。所谓烧屏，就是指电视机长时间停留在同一个画面，严重的还会出现黑屏。随着使用时间增加，电视机内部的零件与屏幕温度也会随之上升，还可能留下残影。
除了产品自身缺陷问题外，还存在一些行业竞争问题
等离子电视依靠显示效果在市场上吸粉无数，尽管存在一些不可避免的缺点，也不至于落到退市的地步。并且现在的电子产品几乎没有完美无瑕的，多多少少都会存在一些缺陷，但只要不影响整体使用，人们还是会选择包容与接受的。
例如OLED电视，就存在烧屏、寿命短的问题，但丝毫不影响它成为当下的主流产品。所以等离子电视的退市，与产品缺陷并没有太大的关系，更多还是行业层面因素导致的。
随着时代不断发展，更大更轻薄的新型电子产品，不断刷新人们的视觉感官。尤其是智能手机和平板电脑的兴起，使等离子电视受到了前所未有的考验。
由于手机、平板等电子产品快速崛起，“小屏称霸”的局势也愈发明显，电视的使用频率逐渐降低，销量也呈现下跌趋势。
在这样的背景下，等离子暴露出致命的弊端，由于它只能制造出大尺寸的电视屏幕，不能将技术运用到手机或者平板上，导致无法与时俱进。而液晶电视则依靠自身的优势，稳定了市场地位，上到100英寸，下到1英寸，全都可以制作出来，业务范围也因此得到拓展。
生成技术复杂
液晶电视中面板制造技术较为复杂，而图像处理和驱动技术较为简单。等离子技术则与液晶电视技术恰恰相反，不管是电路设计、图像处理芯片技术上对研究人员都有着高要求，厂家学习起来也比较困难。
虽然等离子技术最早是被美国人发现，但在当时核心技术几乎都是被松下掌握，并且拒绝与其他企业共享技术资源，也正是因为独占技术，所以等离子电视出售时价格昂贵，让其他厂商很难保证利润。
反观液晶电视的发展历程，就属于良性的市场竞争，不存在技术独占的情况，生产厂家之间有着合作共赢的目标，大力投入资金和技术改善不足的地方，提升品质。
现如今，技术上已经能够满足大部分的消费群体，并且价格上也占据优势，比十几年前的等离子电视价格便宜好几倍。
种种原因，使得等离子电视从市场上逐渐消失。当然了，也可能存在领导者的决策问题。
从等离子电视的问题上，我们也可以得知，一个产品想要与时俱进的长久发展，既要有自己的专利技术，也要学会合作共赢，符合当下的市场需求。
关于[等离子好还是液晶好]的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于液晶与等离子之争、等离子好还是液晶好的信息别忘了在本站进行查找喔。
推荐文章：
本文由网上采集发布，不代表我们立场，转载联系作者并注明出处：https://www.cqycseo.com/zixun/16783.html
